Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11525 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - наказание - преступление - исправительные колонии общего режима - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11525

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Новичковой Ю.М., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чаленко С.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Позояна А.С., Окрояна С.С., Чнаваяна О.П., Амирханяна С.В., адвокатов Полло И.П. и Орлова С.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 года, которым

Амирханян Сурен Виликович, ранее не судимый;

Элизбарян Армен Александрович, ранее не судимый;

Позоян Армен Степанович, ранее не судимый;

Окроян Сурик Сергеевич, ранее не судимый,

осуждены каждый к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ - к 1 году 6 месяцам, по ст. 159 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Элизабаряну А.А., Позояну А.С. и Окрояну С.С. исчислен с 1 февраля 2012 г., Амирханяну С.В. - со 2 февраля 2012 г.

Чнаваян Оганнес Петросович, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ - к 1 году 3 месяцам, по ст. 159 ч. 3 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 февраля 2012 г.

В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения адвокатов Полло И.П., Орлова С.В., Сакмарова В.В., Подхватилина В.М. и Федоровой Е.Г., осужденных Элизбаряна А.А., Позояна А.С. и Чнаваяна О.П. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Амирханян, Позоян, Окроян, Элизбарян и Чнаваян признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении покушения на мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору, преступления совершены в период, предшествующий декабрю 2011 г., в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Амирханян, Позоян, Окроян, Элизбарян и Чнаваян полностью признали себя виновными, после консультации с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Полло И.П. в защиту осужденного Элизбаряна не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости, поскольку, по мнению адвоката, суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Элизбаряна.

Указывает, что Элизбарян является гражданином РФ, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся, активно сотрудничал с органами следствия и способствовал раскрытию преступления, дело по его ходатайству слушалось в особом порядке. При этом Элизбарян публично извинился перед потерпевшим и полностью возместил ему причиненный преступлением ущерб.

Указывает также, что санкция ст. 159 ч. 3 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает и более мягкий вид наказания, который возможно применить к Элизбаряну с учетом указанных смягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить Элизбаряну наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Орлов С.В. в защиту осужденного Чнаваяна считает приговор несправедливым, не соответствующим личности Чнаваяна и чрезмерно суровым.

Указывает, что суд признал в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья Чнаваяна, нахождение у него на иждивении престарелой и тяжело больной матери, однако не в полной мере учел мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Указывает также, что исправление Чнаваяна возможно и без его изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить к Чнаваяну ст. 73 УК РФ либо снизить ему срок наказания.

В кассационной жалобе осужденный Позоян А.С. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что вину признал полностью и раскаялся, у него на иждивении находятся несовершеннолетние сын и дочь, а также не работающая супруга и престарелые родители, он является единственным кормильцем в семье. Кроме того, он полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, который претензий к нему не имел и просил суд не назначать ему наказание в виде лишения свободы, однако суд не учел данное обстоятельство. Просит приговор изменить, назначить ему условное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Окроян С.С. считает приговор чрезмерно суровым, постановленным без учета возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия у него судимости.

Указывает, что он занимался строительством и имел постоянный доход, однако в силу тяжелых финансовых обстоятельств был вынужден продать имущество и вырученную сумму оплатить рабочим.

Указывает также, что с учетом фактических обстоятельств преступления и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд вправе с учетом Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Просит смягчить ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный Чнаваян О.П. считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Указывает, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке более 10 лет, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать-инвалида 2 группы. Просит приговор изменить, применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Амирханян С.В. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку, по его мнению, суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Указывает, что он занимался перевозками грузов, имеет на иждивении не работающую супругу, сына-студента, мать-инвалида 2 группы, которая не получает пенсию в связи с отсутствием у нее гражданства РФ.

Просит с учетом Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ применить к нему ст. 15 ч. 6 УК РФ и смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель Пискунов С.Б. в возражениях на кассационные просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденных Амирханяна, Позояна, Окрояна, Элизбаряна и Чнаваяна материалами дела установлена, их действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного Амирханяну, Позояну, Окрояну, Элизбаряну и Чнаваяну наказания согласиться нельзя, поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях виновных, семейное положения каждого из них.

При этом суд принял во внимание наличие у Чнаваяна малолетних детей, а также добровольное возмещение осужденными имущественного ущерба, причиненного преступлением, что обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств и назначил им наказание с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личностях осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление, суд пришел к правомерному выводу о том, что оснований для применения к осужденным ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Назначенное Амирханяну, Позояну, Окрояну, Элизбаряну и Чнаваяну наказание соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных и является справедливым.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и смягчения в связи с этим наказания осужденным, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, судебная коллегия также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 июля 2012 г. в отношении Амирханяна С.В., Элизбаряна А.А., Позояна А.С., Окрояна С.С. и Чнаваяна О.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи