Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 22-11540/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - колония-поселение - хищение чужого имущества - меры пресечения - вступление приговора в законную силу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 августа 2012 г. N 22-11540/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Бубчиковой М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кищенко Д.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым

Кищенко Д.А., родившийся ..., ранее не судимый,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 28 марта 2012 года.

Мера пресечения в отношении Кищенко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., объяснение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кищенко Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 28 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кищенко Д.А. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления.

В кассационной жалобе осужденный Кищенко Д.А., не оспаривая вывод суда о его виновности, считает назначенное ему наказание суровым; указывает, что суд не учел его состояние здоровья, он имеет ряд серьезных заболеваний; просит приговор изменить, смягчить ему назначенное наказание и изменить вид исправительной колонии с общего режима на колонию-поселение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности осужденного Кищенко Д.А. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда не оспаривается осужденным Кищенко Д.А. в кассационной жалобе.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления, и обоснованно квалифицировал действия осужденного Кищенко Д.А. по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Содержащиеся в кассационной жалобе Кищенко Д.А. доводы о назначении чрезмерно сурового наказания обоснованными признать нельзя, поскольку назначенное ему наказание с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, а также с учетом состояния его здоровья является справедливым.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и учел то, что осужденный ранее не судимый, и его раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Наказание, назначенное осужденному Кищенко Д.А., является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Отбывание Кищенко Д.А. лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для назначения ему колонии-поселения не имеется.

Судебная коллегия не усматривает по делу нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года в отношении Кищенко Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи