Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11542 (ключевые темы: хищение чужого имущества - особый порядок судебного разбирательства - кража - изменение приговора - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11542

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Човдурова Ш.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года, которым:

Човдуров, ... .

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Човдурова Ш.Н. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Човдуров Ш.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по трем эпизодам); в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества; в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору, преступления совершены в г. Москве во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Човдуров Ш.Н. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Човдуров Ш.Н., не оспаривая своей вины, просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, поскольку вину свою признал, раскаялся в содеянном, потерпевшей причинил незначительный ущерб, имеет на иждивении престарелых родителей, один из которых является инвалидом 2 группы, сообщает о тяжёлом состоянии своего здоровья.

В возражениях государственный обвинитель Н. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В возражениях потерпевшая К. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Човдурова Ш.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Човдурову Ш.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 (три эпизода), ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, условий жизни его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях опасного рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Човдурову Ш.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в отношении Човдурова - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: