Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11544/2012 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - исправительные колонии общего режима - колония-поселение - меры пресечения - постоянное место жительства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11544/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Микайлова Р.В.о. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года, которым

Микайлов, не имеющий постоянного места жительства и регистрации, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Микайлов Р.В.о. признан виновным в совершении покушения на грабёж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 18 мая 2012 года, в г. Москве, в отношении потерпевшей Г. Р., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Микайлов Р.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденным Микайловым Р.В., который с приговором не согласен, считает его чрезмерно суровым, указывает на то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет престарелых родителей, которые нуждаются в его помощи, в связи с чем просит изменить ему вид исправительного учреждения на колонию- поселение, либо смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Микайлов Р.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Микайлова Р.В. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Микайлову Р.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, и наличия смягчающих его ответственность обстоятельств.

Оснований для снижения Микайлову Р.В. меры наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, и принятое судом решение, мотивировано в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года в отношении Микайлова оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи