Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11553 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - содержание под стражей - рецидив преступлений - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11553

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Строевой Г.А.

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 27 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Новицкого М.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года,

которым Новицкий М.А., года рождения, уроженец г, гражданин РФ, ранее судимый 01.03.2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.08.2010 г. по отбытии срока; 21.02.2011 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2011 г. по отбытии срока

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения Новицкому М.А. оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 30 апреля 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Новицкий М.А. признан виновным в незаконным хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 30 апреля 2012 года в городе Москве, при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Новицкий М.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба осуждённым Новицким М.А., который с приговором суда не согласен, поскольку суд не в полной мере учел ряд смягчающих вину обстоятельств, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, данное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит, на основании изложенного просит приговор суда изменить и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Новицкий М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Новицкого М.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую категорию преступления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Новицкому М.А., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, признание вины и раскаяние в содеянном признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность, наличие рецидива преступлений - отягчающим.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Мотивы, по которым суд принял решение о необходимости отбывания наказания осуждённым в исправительной колонии строго режима, приведены в приговоре.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 61, 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 июля 2012 года в отношении Новицкого М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи