Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11571/12 (ключевые темы: кража - изменение приговора - предварительное следствие - сейфы - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11571/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационная жалоба адвоката Минкиной Е.Ю. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года, которым

Токарев И.А., "..."

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ к трем годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Нагатинским районным судом г. Москвы от 15 сентября 2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно Токареву И.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Токареву И.А. исчислен с 11 марта 2012 года

В приговоре разрешен гражданский иск, судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Токарев И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление им совершено 28 ноября 2011 года в г. Москве, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Токарев И.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал.

В кассационной жалобе адвокат Минкина Е.Ю. в защиту осужденного Токарева И.А., давая свою оценку имеющимся в деле доказательствам, считает приговор суда незаконным в виду не соответствия выводов суда указанным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению защитника доказательств подтверждающих вину ее подзащитного в совершении кражи у потерпевшего А. не добыто, осужденный вину в совершении кражи не признал, потерпевший А. в этом преступлении его не уличает, показания свидетеля С. противоречивы и вызывают сомнения в их достоверности, поэтому исходя из презумпции невиновности, просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении Токарева И.А. прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Филиппова Е.С. считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о доказанности вины Токарева И.А. в совершении указанного в приговоре преступления является обоснованным, его вина установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего А. сообщившего суду о пропаже с его сейфа ... рублей и юбилейной монеты ..., стоимостью ... рублей, эти сведения подтвердил свидетель С., в частности последний сообщил, что у осужденного после ухода из квартиры А. появились деньги, на которые он приобрел спиртное, а также в его присутствии Токарев И.А. передал мужчине по имени "Тенгиз" монету с изображением обезьян, эту монету он впоследствии убедил "Тенгиза" вернуть, не отрицал вину в совершении кражи денежных средств и серебряной монеты из сейфа принадлежащего А. в ходе предварительного следствия осужденный Токарев И.А.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о критической оценке показаний осужденного Токарева И.А., данных им в судебном заседании, связанных с его утверждениями о непричастности к совершению инкриминируемого преступления, поскольку его показания в этой части опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу.

Из представленных материалов дела следует, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить место, время, способ и другие фактические обстоятельства совершенного Токаревым И.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности и квалификации его действий по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения надлежаще изложены в приговоре, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При этом суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы. В приговоре приведены основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Каких-либо противоречий, а так же предположений приговор суда не содержит.

Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства, в материалах дела также не имеется. В основу приговора судом положены лишь те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре. Все заявленные ходатайства судом разрешены, по ним вынесены обоснованные решения.

Наказание Токареву И.А. назначено в соответствии с законом, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе и сведений о том, что он совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда и оснований для снижения ему наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам кассационной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2012 года в отношении Токарева И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи