Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11574 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - совокупность преступлений - хищение чужого имущества - условное осуждение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11574

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С., кассационные жалобы адвоката Яшина Н.А. в защиту осужденного Федотова А.В. и осужденного Козлова П.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года, которым

Козлов П.А., "..."

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2012 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18.04.2012 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 18 апреля 2012 года, и

Федотов А. В., "...",

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 февраля 2012 года) к 1 году лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2012 года) к 9 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 марта 2012 года) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 15.07.2009 года. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание и

окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 22 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Коловайтес С.О., поддержавшую доводы кассационного представления, полагавшую приговор в отношении Федотова отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнения адвокатов Гущина В.А. и Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Козлов и Федотов, каждый, признаны виновными в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления), также в совершении покушения на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве.

В судебном заседании виновными Козлов и Федотов себя признали полностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель С., не оспаривая квалификации содеянного и обоснованности виновности осуждённого Федотова., просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку назначенное по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы не соответствует ч. 4 ст. 70 УК РФ, так как по предыдущему приговору от 15.07.2009 года ему уже было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе адвокат Яшин Н.А. в интересах Федотова А.В., находя назначенное наказание чрезмерно суровым, просит учесть менее активную роль его подзащитного и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, просит приговор изменить и с учетом совершения Федотовым преступлений средней тяжести исключить указание об отмене условного осуждения в силу новой редакции части 4 ст. 74 УК РФ, а приговор от 15 июля 2009 года исполнять самостоятельно.

В кассационной жалобе осужденный Козлов П.А., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что судом не в полной мере учтены его семейные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка, для которого он является единственным кормильцем. Просит смягчить наказание, а также режим содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Козлова законным и обоснованным, а в отношении Федотова подлежащим изменению.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обоснованным обвинением, судом соблюдены.

Постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых при обоснованности предъявленного им обвинения, суд удостоверился, что каждый из них осознает характер и последствия заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего добровольного ходатайства, и учитывал мнения государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновных.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обсуждая доводы кассационного представления о нарушении судом правил назначения наказания Федотову при применении ст. 70 УК РФ, судебная коллегия, соглашаясь с доводами его защитника, содержащимися в кассационной жалобе, считает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела, менее активной его роли в содеянном, семейного положения, в силу части 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 июля 2009 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание виновным за каждое из преступлений и по их совокупности назначено в соответствии со ст.ст. 60, 69 ч. 2 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденных, семейного положения, наличия рецидива в действиях Козлова, конкретных обстоятельств дела и является справедливым.

Суд располагал сведениями о нахождении ребенка у каждого на иждивении. Все смягчающие обстоятельства, в том числе, приведенные и в кассационной жалобе осужденного Козлова, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Назначение ему исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима судом определено в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения наказания и изменения вида исправительного учреждения, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года в отношении Федотова А.В. изменить:

исключить из приговора указание об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Щелковского городского суда Московской области от 15 июля 2009 года и исполнять данный приговор самостоятельно;

исключить указание о назначении ему наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ;

считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "а"; 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а"; 158 ч. 2 п. "а", 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Федотова А.В. и тот же приговор в отношении Козлова П.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: