Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11591/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - злоупотребление доверием - обман)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11591/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Тарджуманян И.Б., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Ляшенко И.О. и дополнения к ней на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года, которым

Ляшенко И.О. ... 1963 года рождения, уроженка ... с высшим образованием, не замужняя, не работающая, ... не судимая, осуждена:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 07 октября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, а так же гражданских исков; с осужденной Ляшенко И.О. в пользу ООО "..." в счет возмещения материального ущерба взыскано 500 000 рублей, в пользу ... "..." (ОАО) 331 262 рубля 08 копеек.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., объяснение адвоката Захаровой Е.Ю., осужденной Ляшенко И.О., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ляшенко И.О. признана виновной в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, совершенном не ранее первой декады сентября 2011 г. в г. Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 21 сентября 2011 г. в отношении потерпевшего ОАО "...", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 23 сентября 2011 г. в отношении потерпевшего ЗАО "...", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 23 сентября 2011 г. в отношении потерпевшего ЗАО "...", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 26 сентября 2011 г. в отношении потерпевшего АКБ "..."), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 26 сентября 2011 г. в отношении потерпевшего ОАО "...", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 04 октября 2011 г. в отношении потерпевшего ООО "...", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере 04 октября 2011 г. в отношении потерпевшего НБ "..." ОАО, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Она же признана виновной в покушении на мошенничество, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в период с 21 сентября 2011 г. по 07 октября 2011 г. в отношении потерпевшего ОАО "...", при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ляшенко И.О. вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе, а так же в дополнениях к ней осужденная Ляшенко И.О., не оспаривая квалификацию содеянного, а так же свою виновность в совершении преступлений, ссылается на стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вынудивших ее совершить данные преступления, и на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, которое, по ее мнению было назначено без учета данных о ее личности, а так же без учета степени общественной опасности и характера содеянного. Так, судом первой инстанции при назначении меры наказания было учтено, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет ряд хронических заболеваний, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Вместе с тем, суд не учел, что находясь на свободе, она имела бы больше возможностей быстрее погасить причиненный потерпевшей стороне ущерб. В связи с изложенным, просит судебную коллегию, учитывая тяжелое стечение жизненных обстоятельств, а так же искреннее раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, приговор суда изменить, применить к ней положения ст. 73 УК РФ, либо назначить ей местом отбытия срока наказания колонию-поселения.

В возражения на кассационную жалобу осужденной Ляшенко И.О. государственный обвинитель Иванова И.И. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, сославшись на то обстоятельство, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, размер назначенного осужденной наказания соответствует степени тяжести содеянного и данным о ее личности, является соразмерным содеянному и справедливым. Вид исправительного учреждения определен осужденной с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденной Ляшенко И.О. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Ляшенко И.О. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к ней ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности виновной, подробно приведенных в приговоре.

Наказание Ляшенко И.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих ее вину обстоятельств и данных о ее личности в их совокупности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе осужденной, в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения осужденной назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы осужденной и дополнений к ней, поскольку, назначенный Ляшенко И.О. срок лишения свободы, а так же вид исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать назначенный срок лишения свободы, отвечает общим началам назначения наказания, является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований к его снижению либо назначению другого вида наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 года в отношении Лященко И.О., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: