Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11603 (ключевые темы: проверочная закупка - предварительное следствие - изменение приговора - крупный размер - личный досмотр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11603

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кожемякина А.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года, по которому

Кожемякин А.С., ранее не судимый:

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Кожемякина А.С. и адвоката Гордеевой Н.К., по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кожемякин А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном 12 мая 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кожемякин А.С. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он имеет на иждивении престарелую больную мать и гражданскую жену, находящуюся на седьмом месяце беременности и не имеющую родственников в г. Москве, в период с 2005 по 2007 год оказывал помощь сотрудникам правоохранительных органов в задержании преступников, свою вину он полностью признал, в содеянном глубоко раскаялся, предлагал следствию свою помощь в изобличении женщины, продавшей ему наркотические средства. Кроме того Кожемякин А.С. указывает, что преступление им было совершено не с целью наживы, а из сострадания к М.Ш.Х., который просил продать ему наркотическое средство потому, что у него началась "ломка", таким образом М.Ш.Х. спровоцировал его на преступление. Кроме того осужденный указывает, что в период следствия и судебного разбирательства по его делу он не был обеспечен надлежащей защитой, поэтом вышеуказанные обстоятельства были оставлены судом без внимания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Кожемякина А.С. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого Кожемякина А.С., полностью признавшего свою вину в содеянном; показаниями свидетеля М.Ш.Х. о том, что Кожемякин А.С. занимался распространением наркотических средств и 12 мая 2012 года предложил ему приобрести героин, в связи с этим он обратился в ОВД с заявлением о своем желании изобличить сбытчика наркотических средств и согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, в этот же день в рамках "проверочной закупки" он на выданные ему 3.000 рублей приобрел у Кожемякина А.С. три свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Г.Н.Н., Т.С.А. об обстоятельствах проведения ими санкционированного руководством ОУР ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", в ходе которого М.Ш.Х., изъявивший желание содействовать в изобличении сбытчика наркотических средств, на выданные ему 3.000 рублей приобрел у Кожемякина А.С. 3 свертка с порошкообразным веществом; показаниями свидетелей Г.Д.В., Т.П.А., принимавших участие в ОРМ в отношении Кожемякина А.С. в качестве понятых и подтвердивших факт выдачи М.Ш.Х. денежных средств, а также то, что 12 мая 2012 года М.Ш.Х. и Кожемякин А.С. встретились и чем-то обменялись между собой, после чего Кожемякин А.С. был задержан, и у него изъяли полученные им от М.Ш.Х. за героин денежные средства, а М.Ш.Х. добровольно выдал три свертка с порошкообразным веществом; заявлением М.Ш.Х. о его желании оказать содействие в изобличении лица, занимающегося распространением наркотических средств; постановлением о проведении проверочной закупки; документами, составленными в ходе подготовки и проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в том числе протоколом досмотра М.Ш.Х. и актом выдачи ему денежных средств, протоколом личного досмотра Кожемякина А.С. и изъятия у него 3 000 рублей, ранее выданных М.Ш.Х. для использования в ОРМ, протоколом добровольной выдачи М.Ш.Х. трех свертков с порошкообразным веществом; заключением химической судебной экспертизы о том, что порошкообразное вещество в трех свертках, добровольно выданное М.Ш.Х. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, уличающие Кожемякина А.С. в совершении инкриминированного ему деяния.

Поскольку доказательства, представленные обвинением, взиамодополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями Кожемякина А.С., судебная коллегия соглашается с оценкой данной им судом первой инстанции.

Признавая правильным вывод суда о виновности Кожемякина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о совершении им преступления в результате провокации со стороны М.Ш.Х., поскольку из материалов дела следует, что М.Ш.Х. обратился в ОВД в связи с тем, что Кожемякин А.С. до 12 мая 2012 года занимался распространением наркотических средств, поэтому продажа им героина М.Ш.Х. 12 мая 2012 года по существу являлась продолжением его преступной деятельности, начатой ранее.

Наказание Кожемякину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, наличие которых дало суду основания для применения к Кожемякину А.С. ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Кожемякин А.С., являясь лицом, употребляющим наркотики, совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Признавая назначенное Кожемякину А.С. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы осужденного, которые ссылается на смягчающие наказание обстоятельства, наличие которых документально не подтверждено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства, в том числе право Кожемякина А.С. на защиту, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено, поскольку как на стадии расследования так и в судебном заседании обвиняемый был обеспечен квалифицированными защитниками - адвокатами, к качеству работы которых Кожемякин А.С. каких-либо претензий не высказывал.

Приговор в отношении Кожемякина А.С. отвечает требованиям ст. ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 1 августа 2012 года в отношении Кожемякина А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: