Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-11604/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - неосторожность - колония-поселение - вина - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-11604/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Устиновой С.Ю.

судей: Тарджуманян И.Б., Фисенко Е.В.

при секретаре: Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степина Ю.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года, которым

Степин Ю.В., не судимый

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания Степину Ю.В. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Постановлено взыскать со Степина Ю.В. в пользу потерпевшей Д.Г.Н. в счет компенсации морального вреда 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также постановлено взыскать со Степина Ю.В. в пользу потерпевшей Д.Г.Н. расходы на её представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б.; объяснение осужденного Степина Ю.В. и адвоката Короткова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы; возражения на жалобу потерпевшей Д.Г.Н., мнение прокурора Богдашкиной А.В., полагавшей, что приговор суда, как законный и обоснованный, следует оставить без изменения, судебная коллегия установил:

Степин Ю.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения (пп. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД), повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление Степиным Ю.В. совершено в г. Москве 16 января 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степин Ю.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Степин Ю.В. указывает, что приговор в отношении него является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы, считая, что судом учитывалось только мнение потерпевшей, которое не может быть основанием для вынесения столь сурового приговора, так как преступление было совершено им по неосторожности, он находился в хороших дружеских отношениях с погибшей и тяжело переживает её смерть, не пытался уйти от ответственности за совершенное преступление, полностью признал вину, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих обстоятельств по делу не установлено; кроме того, в случившейся аварии Степин Ю.В. сам получил серьезные травмы в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться, по состоянию здоровья ему требуется медицинское наблюдение и лечение, которое он не сможет получить в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Д.Г.Н., и ее представитель Анисимов О.И., выразили свое несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного, полагая, что приговор суда является справедливым, так как размер назначенного Степину Ю.В. наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о его личности, в связи с тем, что за семь месяцев, прошедших после произошедшего ДТП, до судебного следствия, Степин Ю.В. ни разу не обратился к потерпевшей ни с извинениями, ни с предложением о возмещении причиненного ущерба. Потерпевшая считает, что раскаяние осужденного в содеянном является неискренним.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Степина Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание Степину Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Степина Ю.В. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом указанием на конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного осужденным.

Назначенное Степину Ю.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению и назначению наказания осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 года в отношении Степина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: