Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11608/2012 (ключевые темы: незаконный сбыт - крупный размер - состояние здоровья - срок отбывания наказания - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11608/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.

судей Давыдова В.И. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Джалолова У.М. и адвоката Пановой Г.Е. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым

Джалолов У.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Джалолову исчислен с 20 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Джалолова У.М. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Джалолов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Джалолов виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Джалолов У.М. не соглашается с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, отмечает, что ранее он не судим и полностью признал свою вину, указывает, что суд не учел отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья его родственников, которые нуждаются в постоянном уходе. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В кассационной жалобе адвокат Панова Г.Е., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий Джалолова, находит приговор суда необоснованным и подлежащим изменению в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое является несправедливым, указывает, что Джалолов полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено; полагает, что при назначении наказания суд в достаточной степени не учел смягчающие по делу обстоятельства, семейное положение Джалолова, тяжелое состояние здоровья его родственников, а также не мотивировал невозможность применения положений ст.ст. 63, 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное Джалолову наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Стоволосова Т.С. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления осужденный и его адвокат в кассационных жалобах, не оспаривают.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в приговоре, в том числе показаниях свидетелей Б., Р., Г., Б., К., Савинова и Т. об обстоятельствах совершенного Джалоловым преступления, письменных документах, исследованных в судебных заседаниях, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, верно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Джалолова, признав его виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оснований для снижения наказания Джалолову, в том числе и применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, поскольку наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года в отношении Джалолова У.М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: