Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11673 (ключевые темы: отбывание наказания - преступление - колония-поселение - отягчающие обстоятельства - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11673

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Довженко М.А., Шараповой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Арбузовой Е.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 г., которым

Арбузова Е.А., ... судимая:

12 марта 2009 г. по ст. 222 ч. 1 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2 сентября 2009 г. по ст. 30 ч. 3 и 191 ч. 1, 191 ч. 1 УК РФ - к штрафу в размере 110 000 рублей;

12 мая 2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ с присоединением на основании ст. 70 и 74 ч. 5 УК РФ наказаний по приговорам от 12 марта 2009 г. и 2 сентября 2009 г. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 110 000, освобождена 11 ноября 2011 г. по отбытии наказания

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июня 2012 г. В приговоре также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденной Арбузовой Е.А. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Арбузова признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено 7 апреля 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Арбузова согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе Арбузова Е.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Указывает, что вину в совершенном преступлении она признала полностью и раскаялась в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не учел ее состояние здоровья, возмещение потерпевшей ущерба и просьбу потерпевшей не лишать ее свободы, а также нахождение на ее иждивении матери-пенсионерки. По месту жительства и работы она характеризовалась положительно.

Просит назначить ей минимальное наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, изменить категорию преступления на менее тяжкую либо назначить ей наказание в виде исправительных или обязательных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность Арбузовой материалами дела установлена, ее действия по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Назначенное Арбузовой наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновной и является справедливым.

При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арбузовой, суд признал ее явку с повинной, признание вины и раскаяние, а также то, что она принесла извинения потерпевшей, загладила причиненный ей вред.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд счел необходимым назначить Арбузовой наказание в виде лишения свободы и свое решение обосновал.

Режим отбывания наказания назначен осужденной по правилам ст. 58 УК РФ.

При таких данных следует признать, что назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости и чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания Арбузовой, изменения категории преступления и вида исправительной колонии судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 июня 2012 г. в отношении Арбузовой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи