Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11684 (ключевые темы: разбой - насилие, опасное для жизни - отмена приговора - исправительные колонии общего режима - предмет, использованный в качестве оружия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11684

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Кудратова Ш.А. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым

Кудратов Ш.А., ..., не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 октября 2011 года

Взыскано в пользу потерпевшей Соколовой О.И. 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., объяснения осужденного и его адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы, а также выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кудратов признан виновным и осужден за совершение разбоя в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 октября 2011 года в 23 часа 30 минут в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кудратов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что не совершал разбой в отношении Соколовой, а защищал ее от мужа. Доводы в его защиту не опровергнуты, о его непричастности свидетельствует то обстоятельство, что на ноже его отпечатки рук не обнаружены.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Кудратова в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, назначенное Кудратову наказание соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений.

Так, виновность Кудратова в совершении разбоя подтверждаются показаниями потерпевших П.К.А. и С.О.И. о том, что Кудратов требовал у них телефоны и деньги, используя в качестве оружия нож, угрожая при этом насилием, опасным для жизни и здоровья, в ходе нападения на потерпевших Кудратов, причинил потерпевшим телесные повреждения, а С. легкий вред здоровью; показаниями свидетелей Р.Р.А., С.В.В., К.О.В., В.Е.А., И.Н.В., письменными и вещественными доказательствами.

Приведенных в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении разбоя и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Наказание Кудратову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность виновного, его отношение к содеянному, и является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Кудратова Ш.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи