Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11714 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - явка с повинной - кража - незаконное проникновение в жилище)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11714

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Джинчарадзе Д.Ш., осужденного Бочкова А.З. и его защитника адвоката Кускова Д.А. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 июня 2012 года, которым:

Джинчарадзе Д.Ш., ранее судимый 19.09.2008 г. Одинцовским районным судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 31.12.2008 г. по отбытии наказания,

осужден за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,, за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27 июля 2011 года;

Бочков А.З., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27 июля 2011 года;

за потерпевшей Ш.Н.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска, подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденных Джинчарадзе Д.Ш. и Бочкова А.З., их защитников, соответственно, адвокатов Захаровой Ю.Е. и Кускова Д.А., поддержавших жалобы, прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения судебная коллегия установила:

Джинчарадзе Д.Ш. признан виновным в совершении в г. Москве с 13 часов 26 января 2006 г. до 14 часов 35 минут 08 февраля 2006 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (Ш.Н.Н.), с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму 66.290 рублей), с незаконным проникновением в жилище;

Джинчарадзе Д.Ш. и Бочков А.З. признаны виновными в совершении в г. Москве: примерно в 02 часа 30 минут 17 июля 2011 г. покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (Щ.В.А.), группой лиц по предварительному сговору (между собой и с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью), с незаконным проникновением в жилище; примерно с 02 часов 30 минут до 05 часов 06 минут 17 июля 2011 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (Т.Л.А.), группой лиц по предварительному сговору (между собой и с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи со смертью), с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму 139.100 рублей), с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джинчарадзе Д.Ш. и Бочков А.З. согласились с обвинением, полностью признали себя виновными.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах: осужденный Джинчарадзе Д.Ш. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и просит учесть смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной и изменить приговор, смягчив наказание. Указывает, что им было заявлено ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, в ОВД он сразу признался в содеянном и раскаялся, сделал явку с повинной по эпизоду от 2006 г., которая была отражена в обвинительном заключении, однако явка с повинной не была учтена судом при назначении наказания по этому эпизоду. Суд не учел, что на территории Грузии у него несовершеннолетняя дочь, которая нуждается в материальной помощи, и состояние его здоровья - наличие хронических заболевании и его предпенсионный возраст; осужденный Бочков А.З. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он единственный кормилец семьи, состоящей из супруги, дочерей 1993 и 1997 г.г. рождения и дочери от первого брака1992 г. рождения. Суд не в полной мере учел состояние его здоровья, аритмию сердца, данные о его личности, - он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет высшее образование, вел активную трудовую деятельность; адвокат Кусков Д.А. считает назначенное его подзащитному Бочкову А.З. наказание чрезмерно суровым. Просит учесть совокупность обстоятельств смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и на основании ст. 73 УК РФ назначить Бочкову А.З. более мягкое наказание без изоляции от общества.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные о личности Джинчарадзе Д.Ш. и Бочкова А.З., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Джинчарадзе Д.Ш., совершенного с 13 часов 26 января 2006 г. до 14 часов 35 минут 08 февраля 2006 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), деяния Джинчарадзе Д.Ш. и Бочкова А.З. совершенного примерно в 02 часа 30 минут 17 июля 2011 г., по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, деяния Джинчарадзе Д.Ш. и Бочкова А.З. совершенного примерно с 02 часов 30 минут до 05 часов 6 минут 17 июля 2011 г., по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются правильными.

Наказание Джинчарадзе Д.Ш. и Бочкову А.З. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст. 58, ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления и роли каждого осужденного в совместных преступлениях, с учетом данных о личности, как Джинчарадзе Д.Ш., так и Бочкова А.З., их отношения к содеянному, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел в качестве смягчающих наказание и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах, признание Джинчарадзе Д.Ш. и Бочковым А.З. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у них на иждивении несовершеннолетних детей, заболевание сердца у Бочкова А.З., и не назначил никому из них дополнительных видов наказания, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к кому-либо из осужденных положений ст. 73 УК РФ.

Справедливость назначенного каждому осужденному наказания сомнений не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 июня 2012 года в отношении Джинчарадзе Д.Ш. и Бочкова А.З. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: