Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11725 (ключевые темы: дети-инвалиды - отбывание наказания - малолетние дети - крупный размер - ст 158 УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11725

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Прощенко В.П.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Топучканова Н.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года, которым

Топучканов Н.В., судимый

24 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка N 13 Видновского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей;

14 апреля 2009 года Солнцевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания.

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 18 апреля 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Топучканов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2012 года примерно в 22 часа 15 минут, находясь у дома ... по улице ... города Москвы, Топучканов незаконно сбыл за 1000 рублей С., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотическое средство - смесь, в составе которой находится героин массой 0,91 грамма, то есть в крупном размере. Однако преступление им доведено до конца не было по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Топучканов виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Топучканов просит признать исключительными обстоятельствами наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и ребенка инвалида, в связи с чем, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание до трех лет лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Топучканова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Топучканова, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельством, смягчающим Топучканову наказание суд признал наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, судом принято во внимание его участие в воспитании другого ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Топучканова судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Топучканову минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, по которой он осужден.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония строгого режима Топучканову назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года в отношении Топучканова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи