Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11728/2012 (ключевые темы: условное осуждение - исполнение приговора - заключение под стражу - судимость - вводная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11728/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Давыдова В.И.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Яковлевой Н.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года, которым

Ахаев Р.М., ранее судимый 10.08.2011 г. миовым судьей судебного участка N 76 района Войковский г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сроком на 1 год; 06.06.2012 г. мировым судьей судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июня 2012 года.

Приговор от 06.06.2012 г. мирового судьи судебного участка N 260 Химкинского судебного района Московской области постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор отменить, выступление адвоката Кириллова Ю.М., просившего приговор суда оставить без изменения, потерпевшей Г., оставившей вопрос об отменен приговора на усмотрение судебной коллегии, судебная коллегия установила:

Ахаев признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Москве 13 июня 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахаев виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Яковлева Н.В. считает, что приговор постановлен в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законов, осужденному назначено несправедливое наказание ввиду его чрезмерной мягкости, указывает, что во вводной части приговора суд не указал не снятую и не погашенную судимость Ахаева по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 г., которую суд не учел при назначении Ахаеву наказания, в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не разрешил вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговорам от 10 августа 2011 г. и 6 июня 2012 г., как не определил и порядок исполнения приговора от 10 августа 2011 года, в связи с чем, по мнению прокурора Ахаеву было назначено несправедливое наказание. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление адвокат Гайдамака Т.Г. считает приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание соответствует личности осужденного и тяжести содеянного преступления, а доводы кассационного представления несостоятельными и необоснованными. Просит приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке наряду с другими являются нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, и эти нарушения допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 2 ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Из материалов дела следует, что Ахаев получил копию обвинительного заключения 19 июля 2012 г. (л.д. 171).

16 июля 2012 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания на 23 июля 2012 года.

Таким образом, суд начал рассмотрение дела до истечения семидневного срока с момента получения Ахаевым копии обвинительного заключения, чем грубо нарушил требования ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

Кроме этого, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, 161 ч. 1 УК РФ, в совершении которого признан виновным Ахаев, является преступлением средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Между тем, суд при назначении наказания не учел судимость Ахаева по приговору Басманного районного суда г. Москвы от 24 августа 2010 г., не указав ее во вводной части приговора, не разрешил вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и в нарушение требований ст. 307 УПК РФ не мотивировал свои выводы в описательно-мотивировочной части приговора об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговорам от 24 августа 2010 г., 10 августа 2011 г. и 6 июня 2012 г., как не определил и порядок исполнения приговоров от 24 августа 2010 г. и 10 августа 2011 года, что повлекло, как правильно указал прокурор в представлении назначение несправедливого наказания, в виду его мягкости.

Данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными и влекут за собой отмену состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ахаева судебная коллегия не усматривает и считает необходимым оставить ее в виде заключения под стражу, продлив содержание осужденного под стражей на 1 месяц, то есть до 29 сентября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года в отношении Ахаева Р.М. отменить.

Дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Меру пресечения в отношении Ахаева Р.М. оставить в виде заключения под стражу, продлив содержание осужденного под стражей на 1 месяц, то есть до 29 сентября 2012 года.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: