Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11731/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - группа лиц по предварительному сговору - грабеж - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11731/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Соловьевой Т.П.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Ахмедов Н.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Шакиров Р.Р., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с 29 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденных Ахмедова Н.А., Шакирова Р.Р., адвокатов Кириллова Ю.М. и Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ахмедов и Шакиров признаны виновными в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ахмедов и Шакиров виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров Р.Р. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерно сурового назначенного ему наказания, указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении жены и малолетней дочери. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Ахмедов Н.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания; полагает, что судом не были приняты во внимании смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в материальной помощи, отсутствие у потерпевшего материальных претензий. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Ахмедов и Шакиров обоснованно признаны виновными в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденных и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ахмедову и Шакирову обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного виновным наказания, несостоятельны.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновным, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Ахмедову и Шакирову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Ахмедова Н.А. и Шакирова Р.Р. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: