Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11733/12 (ключевые темы: хищение чужого имущества - насилие не опасное для жизни - грабеж - отмена приговора - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11733/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.

судей Давыдова В.И. и Монекина Д.И.,

при секретаре Шестакова А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайдарова Э.А. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 5 июля 2012, которым

Хайдаров Э.А., ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 1 апреля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хайдаров признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 31 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Хайдаров виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор суда осужденным Хайдаровым Э.А. подана кассационная жалоба, в которой он считает приговор постановленным без учета всех смягчающих его вину обстоятельств - раскаяния в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, у которого он является единственным кормильцем, ссылается на то, что он насилия к потерпевшей не применял. Просит снизить назначенное наказание.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Хайдаров обоснованно признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Хайдарову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Довод жалобы о неправильной квалификации действий Хайдарова рассмотрению не подлежит, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Доводы жалобы осужденного на некачественный перевод в судебном заседании, являются необоснованными, поскольку отводов Хайдаров переводчику в судебном заседании не подавал.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного Хайдарову наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда города Москвы от 5 июля 2012 года в отношении Хайдарова Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: