Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11758 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - уголовный закон - гуманизм - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11758

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 29 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Штефырцэ В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N ... района Свиблово г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении:

Штефырцэ В., ранее судимого 06 марта 2006 года Володарским районным судом г. Брянска по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 188 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и освобожденного 29 июня 2006 года по отбытии срока наказания,

- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Штефырцэ В. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Штефырцэ В., защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N ... района Свиблово г. Москвы от 27 апреля 2012 года Штефырцэ В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), - покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 ноября 2011 года.

На приговор мирового судьи осужденным Штефырцэ В. была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года приговор мирового судьи в отношении Штефырцэ В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Согласно приговору и постановления, преступление им совершено в г. Москве при изложенных обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Штефырцэ В. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными вследствие чрезмерной суровости и несправедливости, поскольку он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. Поэтому просит приговор мирового судьи и постановление районного суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Штефырцэ В. - без удовлетворения.

Вывод суда апелляционной инстанции о виновности Штефырцэ В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) полностью основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в постановлении суда, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей, самого Штефырцэ В., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в постановлении.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ.

Разбирательство по данному уголовному делу судом апелляционной инстанции проведено с соблюдением требований ст.ст. 364, 365 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было.

На основе исследованных доказательств суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Штефырцэ В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы осужденного Штефырцэ В., изложенные в апелляционной жалобе, обоснованно опроверг их, и пришел к выводу об оставлении приговора мирового судьи без изменения, изложив мотивы принятого решения, которые судебная коллегия находит убедительными.

Вывод суда апелляционной инстанции основан на требованиях уголовно-процессуального и уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о справедливости назначенного Штефырцэ В. наказания, надлежаще мотивировав свои выводы в данной части, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Штефырцэ В. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, считает их несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N ... района Свиблово г. Москвы от 27 апреля 2012 года в отношении Штефырцэ В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: