Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11766 (ключевые темы: наказание - рецидив преступлений - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства - совокупность приговоров)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2012 г. N 22-11766

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Даниловой О.О.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Куманцова А.Е. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года, которым:

Куманцов А.Е., ранее судимый 26.07.2006 г. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 18.04.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 21 день,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, с отменой, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.07.2006 г., с частичным присоединением, на основании ст. 70 УК РФ, не отбытого наказания по предыдущему приговору, и по совокупности приговоров, окончательно, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 01 апреля 2012 года;

с осужденного взыскано: в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы ... рублей 40 копеек; в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ... рублей 28 копеек;

решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитника осужденного Куманцова А.Е. адвоката Канащенковой Е.А., поддержавшей кассационные жалобы осужденного, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против жалоб и полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Куманцов А.Е. признан виновным в совершении в г. Москве 01 апреля 2012 г. умышленного причинения Л.Д.С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куманцов А.Е. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Куманцов А.Е. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит признать смягчающими обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, наличие хронических заболеваний, тяжелые жизненные обстоятельства и изменить приговор, назначить ему минимально возможное наказание. Кроме того, указывает, что дело рассмотрено в особом порядке.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Капралова Т.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым и оснований для его отмены или изменения не находит.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Куманцова А.Е., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Куманцова А.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, являются правильными.

Наказание Куманцову А.Е. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7, ст. 58 и ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказания (рецидива преступлений), в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел в качестве смягчающих наказание и обстоятельства, указанные осужденным в кассационных жалобах, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний.

Справедливость назначенного Куманцову А.Е. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года в отношении Куманцова А.Е. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: