Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11781/2012 (ключевые темы: крупный размер - незаконное хранение - отбывание наказания - вводная часть приговора - справка об освобождении)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11781/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2012 года кассационное представление и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшина В.А. и кассационную жалобу осужденного Аветикяна М.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года, которым

Аветикян М.С., гражданин РФ, судимый 07 августа 2007 года Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 06 мая 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Аветикяна М.С., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, в остальной части оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Аветикян М.С. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аветикян М.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аветикян М.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым, наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о его личности. Отмечает, что в условиях изоляции от общества он лишен возможности заниматься воспитанием детей, обращает внимание, что его родители находятся в преклонном возрасте и страдают рядом хронических заболеваний. Указывает, что признал вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга находится в состоянии беременности. По мнению осужденного суд при назначении наказания не учел обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ. Полагает, что с учетом всех обстоятельств и наличия у него тяжелого заболевания, к нему может быть применена ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ.

В кассационном представлении и. о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Лактюшин В.А. считает приговор подлежащим изменению, при этом указывает, что суд допустил техническую ошибку в описательной части приговора, указав, что осужденный хранил наркотические средства, тогда как Аветикян М.С. обвинялся и осужден за незаконное хранение психотропных веществ. Кроме того, в этой же части приговора ошибочно указано, что крупный размер психотропного вещества образуется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2010 N 990, тогда как данный размер определен в постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76, что объективно подтверждается материалами уголовного дела; также в мотивировочной части приговора ошибочно указано, что Аветикяну назначается наказание с учетом требований ст. 317 УПК РФ, при том, что указанная норма не регулирует пределы назначения наказания; во вводной части приговора ошибочно указано, что последний освободился в октябре 2010 года, в действительности в ноябре 2010 года, что подтверждается справкой об освобождении. Просит приговор изменить, уточнить в описательной части, что речь идет о психотропных веществах, что крупный размер психотропного вещества образуется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76, исключить из мотивировочной части указание на ст. 317 УПК РФ, уточнить во вводной части, что по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2007 года Аветикян М.С. освободился 15 ноября 2010 года. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аветикяна М.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Аветикяна М.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца пенсионного возраста, супруги, находящейся в состоянии беременности. При этом судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Аветикяна М.С. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, обсуждая доводы кассационного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению, а приговор суда - подлежащим изменению, поскольку при вынесении приговора суд допустил техническую ошибку при описании преступного деяния, указав об осуждении Аветикяна М.С. за хранение наркотических средств, тогда как Аветикян М.С. обвинялся и осужден за незаконное хранение психотропных веществ; в этой же части приговора ошибочно указано, что крупный размер психотропного вещества образуется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08 декабря 2010 N 990, тогда как данный размер определен в Постановлении Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76, что объективно подтверждается материалами уголовного дела. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указано, что Аветикяну М.С. назначается наказание с учетом требований ст. 317 УПК РФ, при том, что указанная норма не регулирует пределы назначения наказания; во вводной части приговора ошибочно указано, что Аветикян М.С. освободился 15 октября 2010 года, в действительности он освободился 15 ноября 2010 года, что подтверждается справкой об освобождении.

По указанным основаниям приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 12 июля 2012 года в отношении Аветикяна М.С. изменить:

указать в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния об осуждении Аветикяна М.С. за незаконное хранение психотропных веществ;

указать в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния, что крупный размер психотропного вещества образуется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года N 76;

исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания указание на ст. 317 УПК РФ;

указать во вводной части, что по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 07 августа 2007 года Аветикян М.С. освободился 15 ноября 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи