Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11788/2012 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - колония-поселение - проституция - инвалиды III группы - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11788/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2012 года кассационные жалобы адвоката Соколовой Л.М. и осужденной Музыка Л.В. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года, которым

Музыка Л.В., ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденной Музыка Л.В., адвоката Соколовой Л.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Музыка Л.В. признана виновной в том, что совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притона для занятия проституцией.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Музыка Л.В. виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Соколова Л.М., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий осужденной, выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Полагает, что суд фактически не принял во внимание перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, такие как совершение впервые преступления средней тяжести, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца пенсионного возраста, являющегося инвалидом третьей группы. Анализируя нормы п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, защитник полагает, что суд вопреки требованиям закона не мотивировал необходимость назначения Музыка Л.В. в качестве вида исправительного учреждения колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, назначить в качестве вида исправительного учреждения колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденная Музыка Л.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию ее действий, выражает свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым в части назначенного вида исправительного учреждения. Просит учесть, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении отца - инвалида 3 группы, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просит приговор суда изменить, назначить в качестве вида исправительного учреждения колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Музыка Л.В., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Музыка Л.В. по ч. 1 ст. 241 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вид исправительного учреждения осужденной Музыке Л.В. назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом выводы суда о назначении осужденной для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре мотивированы.

Оснований для смягчения назначенного наказания, изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб адвоката и осужденной удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года в отношении Музыка Л.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи