Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11841/2012 (ключевые темы: степень общественной опасности - незаконный сбыт - принцип законности - изменение приговора - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11841/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Финаева А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым

Финаев А.А., ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 12 апреля 2012 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения осужденного Финаева А.А., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Финаев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление Финаевым А.А. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Финаев А.А. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе Финаев А.А. не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом, а также квалификацию его действий, просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, считая приговор несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Автор жалобы указывает, что приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, суд необоснованно пришел к выводу о невозможности его исправление без изоляции от общества. Просит приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями Финаева А.А., свидетелей Б., К., К., Н., Ц., М., М., Ф., а также письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления в кассационной жалобе не оспариваются.

Выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, приведенных в обвинительном приговоре, достоверность и допустимость которых у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия считает, что, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осужденного Финаева А.А. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, указав в приговоре обстоятельства совершения преступления, а также основания, по которым суд пришел к выводу об обоснованности такой квалификации.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы и отбыванием его в колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, и по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Финаеву А.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Финаеву А.А. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года в отношении Финаева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: