Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11881/2012 (ключевые темы: отмена условного осуждения - испытательный срок - общественный порядок - обособленные подразделения - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11881/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 3 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Сучилиной М.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым представление начальника филиала N ... ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в отношении Сучилиной М.А., удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденной Сучилиной М.А. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года Сучилина М.А. была осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года удовлетворено ходатайство начальника филиала N ... ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве", условное осуждение Сучилиной М.А. отменено и она направлена в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденная Сучилина М.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Осужденная указывает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание и в отношении нее могут быть применены положения ст. 73 УК РФ. Автор кассационной жалобы обращает внимание судебной коллегии, на то. что судом не учтены данные о ее личности, в частности, то, что она не нарушала общественный порядок, является ..., ее ... находится на иждивении матери-пенсионерки, год назад она потеряла гражданского мужа, боится потерять престарелых бабушку и дедушку, глубоко раскаивается, хочет ... .

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Сучилиной М.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из представленных материалов усматривается, что осужденная Сучилина М.А. регулярно нарушала обязанности, возложенные на нее судом, в частности, не являлась на регистрацию в УИИ без уважительных причин, не прошла ..., в связи с чем, ей выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. 4 мая 2012 года Сучилина М.А. была привлечена к ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, при рассмотрении ходатайства начальника филиала N ... ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве", исследовал в судебном заседании данные о личности осужденной, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности отмены условного осуждения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденной Сучилиной М.А. условного осуждения и исполнении назначенного ей судом наказания. Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах, в том числе личном деле осужденной, и соответствуют им.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом допущено не было.

Из протокола судебного заседания от 19 июня 2012 года следует, что осужденной Сучилиной М.А. были разъяснены ее права, в том числе право воспользоваться услугами защитника в порядке ст. 51 УПК РФ. Осужденная заявила, что права ей понятны и в услугах защитника она не нуждается. В суде кассационной инстанции осужденная Сучилина М.А. пояснила, что ей действительно было разъяснено ее право на участие в деле защитника, она от его участия отказалась, причем отказ не был связан с материальными причинами.

Судебная коллегия оставляет без рассмотрения доводы кассационной жалобы осужденной Сучилиной М.А. о снижении назначенного ей наказания, поскольку данные доводы не могут являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции в настоящем судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года в отношении Сучилиной М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: