Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11889/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - ст 158 УК РФ - вещественные доказательства - грабеж - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11889/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Тарджуманян И.Б.

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Анодина Р.М. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, которым

Анодин Р.М., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., ...; судимый 19 апреля 2010 года приговором мирового судьи судебного участка N 23 Омского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденный 30 апреля 2010 года по отбытии срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Захаровой Ю.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Анодин Р.М. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление Анодиным Р.М. совершено в г. Москве 23 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анодин Р.М. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Анодин Р.М. считает приговор суда суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном; после отбытия наказания по предыдущему приговору противоправных действий не совершал; вновь совершил преступление в связи с тяжелой жизненной ситуацией; просит учесть, что тетя, в прошлом его опекун и единственный близкий родственник, является инвалидом первой группы, перенесла инсульт.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Анодина Р.М. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Анодина Р.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Анодину Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Анодину Р.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

В вводной части приговора суд допустил описку указав, что Анодин Р.М. был осужден по приговору мирового судьи от 19 апреля 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 15 дням лишения свободы, а не к 2 месяцам 15 дням лишения свободы, как следует из материалов дела. Указанная описка основанием отмены или изменения приговора не является, подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года в отношении Анодина Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: