Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11894/12 (ключевые темы: арест - судимость - уголовный закон - рецидив преступлений - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11894/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Дубровиной О.В.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Васильевой И.М. и кассационную жалобу осужденного Гутовского С.Г. на приговор Тверского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года, которым

Гутовский С.Г., ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2012 года.

В приговоре также содержатся решения по гражданскому иску и по вопросу о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденного Гутовского С.Г. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против доводов кассационного представления, мнение прокурора Перфильева С.С. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Гутовский признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что преступление совершено в городе М. в период и при обстоятельствах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гутовский виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Указывает, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую жену, малолетнего брата, официально работал в охране, готов выплачивать ущерб.

Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационном представлении государственный обвинитель Васильева указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку посчитал погашенными судимости по приговору от 8 сентября 1997 года и 23 мая 2000 года.

Указывает, что условное наказание по приговору от 8 сентября 1997 года отменялось приговором суда от 23 мая 2000 года, а приговором от 16 сентября 2003 года отменялось условно-досрочное освобождение от 20 декабря 2002 года и наказание назначалось по совокупности приговоров.

Отмечает, что суд, ошибочно посчитав погашенными указанные судимости, неправильно определил вид рецидива преступлений и, соответственно неправильно назначил вид исправительной колонии.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из описательно-мотивировочной части приговора усматривается, что суд посчитал погашенной судимость по приговору Талдомского районного суда города Москвы от 8 сентября 1997 года, которым Гутовский был осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4-х лет, условное осуждение по которому отменялось приговором того же суда от 23 мая 2000 года.

При этом суд, сославшись на положения ч. 4 ст. 86 УК РФ, указал, что 20 декабря 2002 года Гутовский был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней, а потому срок погашения судимости необходимо исчислять с 20 декабря 2002 года.

Вместе с тем, судом не учтены доводы государственного обвинителя о том, что в период срока, на который Гутовский был условно-досрочно освобожден, осужденный совершил новое преступление, и приговором от 16 сентября 2003 года условно-досрочное освобождение по приговору от 23 мая 2000 года отменено, наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ. Таким образом, у суда не имелось оснований, исчислять срок погашения судимости на основании ч. 4 ст. 86 УК РФ.

А потому, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что судом неправильно определены обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде рецидива преступлений и на определение вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что судом неправильно применен уголовный закон, нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, приговор не может быть признан законным и обоснованным, в силу ст. 382 УПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства, исследовать обстоятельства, необходимые для принятия законного и обоснованного решения и дать им надлежащую оценку.

В связи с отменой приговора по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает по существу доводы кассационной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания, поскольку данные доводы подлежат исследованию и оценке при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

С учетом тяжести предъявленного Гутовскому обвинения и данных о его личности, оснований для отмены или изменения меры пресечения судебная коллегия не усматривает и полагает необходимым оставить её без изменения, установив содержания Гутовского под стражей по 1 октября 2012 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года в отношении Гутовского С.Г. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Гутовскому С.Г. оставить содержание под стражей, установив срок содержания его под стражей по 1 октября 2012 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: