Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11895 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - заглаживание вреда - исправительные колонии общего режима - состояние здоровья - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. N 22-11895

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Буяновой Н.А. и Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 03 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Коркотови А.З. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года, которым

Коркотови А.З., ранее не судимый,-

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., просившего приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение вреда, в остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Коркотови А.З. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Согласно приговору, преступление совершено 14 марта 2012 года в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Коркотови А.З. вину признал. Приговор по делу постановления в порядке, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Коркотови А.З. выражает не согласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание, при этом обращает внимание на свое состояние здоровья, наличие на иждивении матери и брата, являющихся инвалидами, а также 2-х детей, отмечает, что приговор был постановлен в особом порядке, вину осознал, нарушений при содержании под стражей не допускал, осужденный просит смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Коркотови А.З. подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Коркотови А.З. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе его состояние здоровья, наличие 2-х несовершеннолетних детей, брата-инвалида и престарелой матери, отношение Коркотови А.З. к содеянному, а также отсутствие претензий у потерпевшего.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Коркотови А.З. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

В тоже время судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании потерпевший А.А.В. заявил, что причиненный ему в результате преступлений вред возвещен полностью, добровольно, путем принесения извинений и выплаты компенсации в размере 50.000 рублей. Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признаются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Однако, суд первой инстанции изложенные обстоятельства не признал смягчающим наказание Коркотови А.З. обстоятельством и не учел при назначении наказания. Судебная коллегия считает необходимым признать смягчающими наказание Коркотови А.З. обстоятельствами действия, о которых было сообщено потерпевшим, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и снизить назначенное Коркотови А.З. наказание, учитывая при этом и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Тверского районного суда город Москвы от 26 июля 2012 года в отношении Коркотови А.З. изменить: признать смягчающим наказание Коркотови А.З. обстоятельством на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, снизить назначенное Коркотови А.З. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: