Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11928/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судопроизводство - степень общественной опасности - отбывание наказания - заключение под стражу)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11928/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Мохова А.В.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 05 сентября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдуллаева С.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года, по которому

Абдуллаев С.С.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания Абдуллаева С.С. - с 17 апреля 2012 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Абдуллаева С.С. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденного Абдуллаева С.С. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Абдуллаев С.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве 17 апреля 2012 года в отношении потерпевшей Э.Ш. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуллаев С.С. с предъявленным обвинением согласился.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев С.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификации его действий, считает, что приговор является несправедливым ввиду суровости назначенного наказания. Осужденный указывает, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, однако не учел те обстоятельства, что он является ветераном Афганистана, имеет государственную награду, проходил службу в горячих точках с 1983 г. по 1986 г., имеет ряд тяжелых заболеваний. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Абдуллаева С.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласие потерпевшей Э.Ш. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется (л.д. 185).

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Абдуллаев С.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Абдуллаева С.С. и признания его виновным.

Действия осужденного Абдуллаева С.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Абдуллаеву С.С. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Судом правильно приняты во внимание данные о личности Абдуллаева С.С., учтены раскаяние Абдуллаева С.С. в содеянном, полное признание осужденным своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания Абдуллаеву С.С., в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Абдуллаеву С.С., является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания, как о том просит осужденный, не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба осужденного Абдуллаева С.С. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Абдуллаева С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи