Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11929/2012 (ключевые темы: хищение чужого имущества - рецидив преступлений - ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11929/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от "05" сентября 2012 года кассационное представление и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Лактюшина В.А., кассационную жалобу осужденного Зубенко Н.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года, которым

Зубенко Н.С., судимый 02 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 261 района Люблино города Москвы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Зубенко Н.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Зубенко Н.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Зубенко Н.С. исчислен с 25 мая 2012 года.

Гражданский иск потерпевшего С-а П.В. удовлетворен; с Зубенко Н.С. взыскано в пользу С.П.В. 43 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино города Москвы от 02 сентября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и возражавшей против доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия установила:

приговором суда Зубенко Н.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 20 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 15 мая 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубенко Н.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубенко Н.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста. Полагает, что режим исправительного учреждения и размер наказания назначены ему с нарушением закона, поскольку в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.

В кассационном представлении и.о. заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Лактюшин В.А. считает приговор суда подлежащим изменению, поскольку в нарушение п.п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суда ошибочно указано о наличии в действиях Зубенко Н.С. рецидива преступлений, что привело к назначению неправильного вида исправительного учреждения. Кроме того, при описании диспозиции преступления от 15 мая 2012 года в приговоре допущена техническая ошибка - вместо "тайное" указано, что совершено "гай нос" хищение чужого имущества. Просит приговор суда изменить, исключить из приговора суда указание на наличие в действиях осужденного Зубенко Н.С. рецидива преступлений, направить Зубенко Н.С. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, уточнить при описании диспозиции преступления от 15 мая 2012 года, что Зубенко Н.С. совершил "тайное" хищение чужого имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зубенко Н.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Зубенко Н.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Зубенко Н.С. 02 сентября 2010 года осужден приговором мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино города Москвы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет.

Поскольку Зубенко Н.С. ранее был осужден за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то, как правильно указано в кассационном представлении и в жалобе осужденного, в соответствии с п.п. "а, в" ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем указание в приговоре на наличие в действиях Зубенко Н.С. рецидива преступлений и на признание данного обстоятельства отягчающим наказание осужденного подлежит исключению.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности осужденного, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Зубенко Н.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, при описании диспозиции совершенного преступления от 15 мая 2012 года в приговоре допущена техническая ошибка - вместо "тайное" указано, что совершено "гай нос" хищение чужого имущества, что подлежит уточнению.

Принимая во внимание вносимые в приговор изменения, судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года в отношении Зубенко Н.С. изменить:

- исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и на признание данного обстоятельства отягчающим наказание;

- наказание, назначенное Зубенко Н.С. за каждое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снизить до одного года шести месяцев лишения свободы за каждое;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зубенко Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца;

- назначить местом отбывания наказания Зубенко Н.С. исправительную колонию общего режима;

- уточнить в описательно-мотивировочной части при описании диспозиции совершенного преступления от 15 мая 2012 года, что Зубенко Н.С. совершил "тайное" хищение чужого имущества.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи