Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11933/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,
при секретаре Фроловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от "05" сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Кинцурашвили И.Р., адвокатов Кодуа И.М., Шушпанова С.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года, которым
Насиров Г.Т.о., ранее не судимый:
осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кинцурашвили И.Р., гражданин РФРоссийской, ранее не судимый,
осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденным Насирову Г.Т.о. и Кинцурашвили И.Р. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Насиров Г.Т.о. и Кинцурашвили И.Р. взяты под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с 13 июля 2012 года.
В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Насирова Г.Т.о. и Кинцурашвили И.Р. под стражей с 01 апреля 2012 года по 02 апреля 2012 года включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Кинцурашвили И.Р., адвокатов Шушпанова С.А., Кодуа И.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда Насиров Г.Т.о., Кинцурашвили И.Р. признаны виновными в том, что совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 01 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Насиров Г.Т.о., Кинцурашвили И.Р. виновными себя признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Кинцурашвили И.Р., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что ранее не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом второй группы, супругу, находящуюся в состоянии беременности. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.
В кассационной жалобе адвокат Кодуа И.М., не оспаривая выводы суда о виновности Кинцурашвили И.Р. и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Кинцурашвили И.Р. наказания. Указывает, что отягчающих наказание Кинцурашвили И.Р. обстоятельств по делу не установлено, по делу имеется смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда изменить, назначить Кинцурашвили И.Р. наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Шушпанов С.А., не оспаривая выводы суда о виновности Насирова Г.Т.о. и квалификацию его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Насирову Г.Т.о. наказания. Указывает, что Насиров Г.Т.о. раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, не судим, судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств. Судом первой инстанции не учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать Насирова Г.Т.о. свободы. Просит приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Насирова Г.Т.о., Кинцурашвили И.Р., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Юридическая оценка действиям Насирова Г.Т.о., Кинцурашвили И.Р. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ дана правильно.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции при назначении наказания учтено мнение потерпевшего, не имеющего претензий материального и морального характера к Насирову Г.Т.о. и Кинцурашвили И.Р.
Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационных жалоб осужденного Кинцурашвили И.Р., адвокатов Кодуа И.М., Шушпанова С.А. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года в отношении Кинцурашвили И.Р., Н.Г.о. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.