Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11987 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора - уголовное дело - наркомания - государственный обвинитель)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11987

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Иванова А.С. и его защитника Мельникова И.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года, которым:

Иванов "...";

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с момента фактического задержания - с 4 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Мельникова И.В. поддержавшего доводы жалоб, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иванов А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве в период не позднее 19 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов А.С., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, указывает, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по прежнему месту работы и службы в Вооруженных силах РФ, просит приговор изменить, снизить ему срок назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Мельников И.В., в защиту осужденного Иванова А.С., соглашаясь с доводами кассационных жалоб своего подзащитного, ссылаясь на ст. 73 УК РФ, просит приговор изменить назначить его подзащитному условное наказание, обращая внимание судебной коллегии, что Иванов С.А. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании у нарколога.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Г. считает, что постановленный приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова А.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Иванову А.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

При назначении осужденному наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым преступления, состояние здоровья, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и его защитник. При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Иванову А.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам кассационных жалоб, либо изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 5 июля 2012 года в отношении Иванова оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: