Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11989 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - хищение чужого имущества - материальный ущерб - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. N 22-11989

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Полозова К.Б. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым:

Бобровников "...",

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 14 марта 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Бобровников А.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 13 марта 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бобровников А.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Полозов К.Б. находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что суд формально отнесся к требованиям об оценке смягчающих обстоятельств, не учел в должной мере данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, в результате которого никому не было причинено физического вреда, материальный ущерб не является значительным и полностью возмещен, указывает, что Бобровников согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству. Приговор просит изменить, смягчить назначенное наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бобровникова А.В., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Бобровникову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Бобровникова оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: