Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. по делу N 22-12013/12 (ключевые темы: исправительные работы - кратковременное расстройство здоровья - УК РФ - стойкая утрата общей трудоспособности - совокупность приговоров)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 3 сентября 2012 г. по делу N 22-12013/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Манеркиной Ю.Н.

при секретаре Харитоновой И.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 3 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Стеблина И.В.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково города Москвы от 24 мая 2012 года в отношении

Стеблина И.В., ранее судимого 24 марта 2006 года Зеленоградским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1-му году 10 месяцам лишения свободы; 2 мая 2006 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 161, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобожден 16 апреля 2008 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 27 дней на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства, 31 января 2011 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1-му году лишения свободы, освобожден 10 октября 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 1 день,

осужденного за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), - к 3-м месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 115 УК РФ - 6-ти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) - к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Стеблину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года, и окончательно Стеблину И.В. назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2012 года.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения адвоката Подхватилина В.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С. о переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6-ти месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Стеблину И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года, окончательно назначить Стеблину И.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково города Москвы от 24 мая 2012 года Стеблин признан виновным в том, что дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ; в том, что совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено, что преступления совершены в городе З. города М. в отношении потерпевшей Р. Н.Ю., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что полностью признал вину в содеянном, раскаялся, потерпевшая претензий к нему не имеет, иск не заявляла.

Просит изменить постановление суда апелляционной инстанции и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор и постановление суда апелляционной инстанции в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Из приговора усматривается, что осужденный Стеблин вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора мирового судьи, не усмотрел нарушений требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ при постановлении приговора мировым судьей и согласился с юридической квалификацией действий осужденного.

Вместе с тем, из приведенного в приговоре мирового судьи описания совершенных Стеблиным преступлений усматривается, что Стеблин в 13 часов 30 минут, находясь в квартире N 150 корпуса 919 города Зеленограда города Москвы, на почве личных неприязненных отношений с Р., накинул свою футболку ей на шею, после чего, удерживая футболку за свободные края, стал душить последнюю, в 13 часов 55 минут он, находясь в этой же квартире, бросил в сторону Р. стеклянную кружку, попав потерпевшей в область лба, не причинив Р. телесных повреждений, но причинив физическую боль. В 14 часов 05 минут, высказывая в адрес Р. угрозы убийством, он нанес потерпевшей не менее трех ударов ножом в область грудной клетки и левой руки, причинив линейные раны в области грудной клетки и локтевого сустава, две из которых относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно, а одна не повлекла кратковременного расстройства здоровья.

По смыслу закона, действия осужденного, начатые как менее тяжкое преступление (иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ), затем переросшие в более тяжкое (умышленное причинение легкого вреда здоровью), квалифицируются по норме закона, предусматривающей более строгое наказание, в связи с чем дополнительной квалификации в этом случае по ст. 116 УК РФ не требуется.

При указанных обстоятельствах действия Стеблина подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Кроме того, из приведенного в приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что потерпевшей был причинен легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня включительно. Однако суд признал Стеблина виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью не только по указанному признаку, но и по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. При этом отсутствие данного признака объективной стороны указанного преступления является очевидным, усматривается из фабулы обвинения, для переквалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются, а потому данный признак подлежит исключению из осуждения Стеблина по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При назначении Стеблину наказания по части 1 статьи 115 УК РФ судебная коллегия, помимо характера и степени тяжести совершенного преступления, принимает во внимание обстоятельства его совершения, отношение осужденного к содеянному, а также данные о личности виновного, которые принимались во внимание судом первой инстанции при постановлении приговора.

Что касается назначенного Стеблину наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, то суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и снижении срока наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 июля 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 4 района Старое Крюково города Москвы от 24 мая 2012 года в отношении Стеблина И.В. изменить.

Переквалифицировать действия Стеблина И.В. с ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, исключив указание на причинение "незначительной стойкой утраты общей трудоспособности". Назначить Стеблину по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Стеблину И.В. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года, окончательно назначить Стеблину И.В. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении Стеблина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи