Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12030/12 (ключевые темы: кража - моральный вред - материальный ущерб - малолетние - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12030/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Фисенко Е.В. и Соловьевой Т.П.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Алешкина Д.В., адвокатов Гусевой О.А. и Пашкова В.В., потерпевшего А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 июня 2012 года, которым

Алешкин Д.В., ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Алешкина Д.В., адвокатов Гусевой О.А. и Пашкова В.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия установила:

Алешкин признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Алешкин виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алешкин Д.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного ему наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, полностью возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб, искренне принес ему извинения, на иждивении у него находятся малолетняя дочь, беременная супруга, больная мать-пенсионерка, которая в силу своего здоровья нуждается в постоянном уходе и сестра, страдающая психическим расстройством, указывает, что является единственным кормильцем в семье, имеет кредит, ранее не судим. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 64 УК РФ и ст. 15 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Гусева О.А. считает приговор несправедливым в части назначенного Алешкину наказания, указывает, что кражу Алешкин совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, и ввиду имеющихся у него долговых обязательств; что гранату Алешкин нашел случайно, намерений использовать ее по назначению у него не имелось, обращает внимание на то, что Алешкин является добропорядочным гражданином, характеризуется положительно, признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, супруга его беременна вторым ребенком, мама-пенсионерка страдает язвой желудка, сестры не работают, единственным кормильцем в семье является Алешкин; Алешкин в полном объеме возместил материальный вред и моральный ущерб потерпевшему. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В кассационной жалобе адвокат Пашков В.В. также считает приговор несправедливым в части назначенного Алешкину наказания, указывает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, характеризующие осужденного; кражу Алешкин совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а именно наличия у него долговых обязательств, Алешкин признал свою вину и раскаялся в содеянном, женат, имеет на иждивение малолетнюю дочь, больную мать-пенсионерку, сестру, страдающую психическим заболеванием, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе потерпевший Алексеев В.Н. считает назначенное Алешкину наказание чрезмерно суровым, поскольку Алешкин полностью возместил ему моральный вред и материальный ущерб. Просит приговор изменить, назначить осужденному условное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Витина М.Д. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, просит его оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Алешкин обоснованно признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Алешкину обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о суровости назначенного Алешкину наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Так суд, назначая наказание, прямо указал в приговоре, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признал полное признание Алешкиным своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Алешкину, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

При этом суд, вопреки доводам жалоб, подробно мотивировал свои выводы в части назначения Алешкину наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, а также изменения категорий преступлений, в совершении которых признан виновным Алешкин, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, при назначении Алешкину наказания суд принял во внимание "техническую оснащенность осужденного, его знания уголовно-процессуального закона и квалификацию юриста". Однако ст. 63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут учитываться в качестве отягчающих наказание. Приведенные в приговоре обстоятельства в этот перечень не входят, и с учетом того, что суд в приговоре признал, что обстоятельств отягчающих наказание Алешкина не установлено, вышеприведенные указания нельзя признать правомерными, и это свидетельствует о нарушении судом требований уголовного закона. Вследствие этого судебное решение следует изменить, исключить из приговора вышеуказанные обстоятельства и снизить назначенное наказание, в том числе, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года в отношении Алешкина Д.В. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении наказания на "техническую оснащенность осужденного, его знания уголовно-процессуального закона и квалификацию юриста";

снизить назначенное Алешкину наказание по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи