Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12035 (ключевые темы: проверочная закупка - полиция - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - ВИЧ-инфекция)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12035

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Прощенко В.П.,

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Хисамутдинова Р.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Хисамутдинов Р.Р., судимый:

21.10.2009 г. Лыткаринским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 22.11.2010 г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 8 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от неотбытой части наказания по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 21.10.2009 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Лыткаринского городского суда Московской области от 21.10.2009 г. и окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 02 ноября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение адвоката Голоднюка А.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Хисамутдинов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

2 ноября 2011 года в 19 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ..., стр. ..., Хисамутдинов незаконно за 1500 рублей сбыл М., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, 0,55 грамма героина, затем был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Хисамутдинов виновными себя признали полностью.

В кассационной жалобе Хисамутдинов просит смягчить назначенное ему наказание, так как суд не учел наличие у него на иждивении малолетней дочери, заболевания ВИЧ-инфекция, его содействие при раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Хисамутдинова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами:

Так, свидетель М. пояснил, что он обратился в подразделение УФСНК России по г. Москве с заявлением о желании оказать содействие в изобличении сбытчика героина Хисамутдинова. 2 ноября 2011 года он участвовал в проверочной закупке, и Хисамутдинов продал ему за 1500 рублей свёрток с героином. Затем Хисамутдинов был задержан сотрудниками полиции.

Свидетели С. и П. пояснили, что они участвовали в качестве понятых в проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. В результате проведенного мероприятия за сбыт героина М. был задержан Хисамутдинов, у которого были изъяты 1500 рублей, выданные М. для проверочной закупки.

Свидетели - сотрудники полиции Д., Б., С. пояснили об обстоятельствах проведения проверочной закупки и задержания Хисамутдинова после сбыта им М. героина.

Действиям Хисамутдинова судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Хисамутдинова, который ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признал наличие у него на иждивении малолетней дочери, заболевания ВИЧ-инфекция, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Хисамутдинова, суд признал рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Хисамутдинову наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное осужденному Хисамутдинову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен Хисамутдинову для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония строгого режима назначена в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Хисамутдинова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи