Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12044/2012 (ключевые темы: полиция - предварительное следствие - следственный комитет - прокуратура российской федерации - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12044/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Л.В.Г. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым жалоба заявителя Л.В.Г. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Л.В.Г. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие ряда должностных лиц полиции, органов предварительного следствия и прокуратуры.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года жалоба Л.В.Г. возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Л.В.Г. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что он не обжаловал действия или бездействия П, им подавалась жалоба с целью фиксации прокуратурой и судом безапелляционных уголовных преступлений, совершенных представителя ОВД по ... .

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение либо направить материалы в Московскую ... прокуратуру с целью направления в Следственный комитет при ... России.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Л.В.Г., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы заявителя Л.В.Г. о необходимости рассмотрения его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года в отношении Л.В.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи