Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12049/2012 (ключевые темы: помощник прокурора - доступ к правосудию - уголовное дело - УПК - материалы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12049/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Ф.Е.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, которым жалоба заявителя Ф.Е.А. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя Ф.Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Ф.Е.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие помощника ... прокурора г. Москвы Ч.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Ф.Е.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что, оставляя жалобу без рассмотрения, суд нарушил требования закона и затруднил его доступ к правосудию. Автор кассационной жалобы полагает, что его заявление соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ и должно быть рассмотрено по существу.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Ф.Е.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель Ф.Е.А. обжаловал бездействие помощника ... прокурора г. Москвы Ч., выразившееся в нерассмотрении 16 заявлений о совершенных преступлениях.

Вместе с тем, судом должной оценки данному факту не дано.

Судебная коллегия находит, что при изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Ф.Е.А. отменить, материал направить в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи