Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12050/2012 (ключевые темы: доступ к правосудию - следственные действия - уголовное дело - УПК - материалы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12050/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 5 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Ф.Е.А. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года, которым жалоба заявителя Ф.Е.А. возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя Ф.Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Ф.Е.А. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие ... прокурора г. Москвы.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель Ф.Е.А. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что, оставляя жалобу без рассмотрения, суд нарушил требования закона и затруднил его доступ к правосудию. Автор кассационной жалобы полагает, что его заявление соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ и должно быть рассмотрено по существу.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление суда отменить.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Ф.Е.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, судом данное требование закона в полном объеме не выполнено.

Из представленных материалов усматривается, что заявитель Ф.Е.А. обжаловал бездействие ... прокурора г. Москвы, выразившееся в нерассмотрении его заявлений о проведении следственных действий по конкретному уголовному делу.

Вместе с тем, судом должной оценки данному факту не дано.

Судебная коллегия находит, что при изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2012 года в отношении Ф.Е.А. отменить, материал направить в тот же суд. Кассационную жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи