Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12075 (ключевые темы: изменение приговора - уголовный закон - УК РФ - лишение свободы - оценка доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 сентября 2012 г. по делу N 22-12075

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

и судей Андреевой С.В. и Довженко М.А.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Копылова Ю.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 270 Нижегорожского района г. Москвы от 4 апреля 2012 г., которым:

Копылов Ю.В., ранее судимый: 29.07.2004 г. по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 26.07.2005 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. в УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 26.10.2005 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 27.06.2007 г. по ст. 158 ч. 3 п. а, 325 ч. 2 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 4 апреля 2012 г., мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Сакмарова В.В., осужденного Копылова Ю.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление и приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением от 26 июля 2012 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 270 Нижегорожского района г. Москвы от 4 апреля 2012 г. - оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Копылова Ю.В. - без удовлетворения.

Данным приговором Копылов Ю.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Копыловым Ю.В. при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Копылова Ю.В. виновным себя признавал полностью.

Осужденный Копылов Ю.В. в кассационной жалобе указывает, что на его иждивении находятся мать-инвалид, беременная жена, он - ВИЧ-инфицирован, добровольно возместил ущерб потерпевшему, однако это не было учтено судом при назначении наказания, в связи с чем он просит признать обоснованными доводы его апелляционной жалобы, применить к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ, и, снизив наказание, ограничится отбытым.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Сакмарова В.В., осужденного Копылова Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление и приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Вывод суда о виновности Копылова Ю.В. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд апелляционной инстанции проверил имеющиеся по делу доказательства и дал им надлежащую оценку, признав обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что доказательства обвинения являются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Копылова Ю.В. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о правильности квалификации действий осужденного судом первой инстанции по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, поскольку это решение обосновано в приговоре установленными фактическими обстоятельствами преступления и положениями уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом были рассмотрены все доводы апелляционных жалоб осужденного, которые получили оценку в постановлении суда апелляционной инстанции как необоснованные, и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, в связи с чем судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы об обоснованности доводов апелляционной жалобы.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания необоснованными и не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что наказание Капылову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный, и является справедливым.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для снижения срока наказания или применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, как просит об этом осужденный в кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 26 июля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 267 Южнопортового района г. Москвы мирового судьи судебного участка N 270 Нижегорожского района г.Москвы от 4 апреля 2012 г. в отношении Копылова Ю.В., - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Копылова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи