Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12094/2012 (ключевые темы: жалоба на действия - доступ к правосудию - рассмотрение жалоб - уголовное дело - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12094/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя Я. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, которым

в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Я отказано.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения заявителя Я., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей постановление, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

заявитель Я. обратилась в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными и необоснованными действия прокурора ... г. Москвы, выразившиеся в направлении ее жалобы на действия заместителя префекта .. г. Москвы в Хорошевскую межрайонную прокуратуру.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Я. отказано.

В кассационной жалобе заявитель Я. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку оно незаконное и необоснованное. Заявитель указывает, что она не была извещена о дате рассмотрения жалобы. Автор кассационной жалобы полагает, что судом требования ст. 7 УПК РФ не выполнены. Заявитель Я. указывает, что отказ в принятии жалобы к рассмотрению является незаконным, необоснованным и нарушает ее конституционные права, а также затрудняет доступ к правосудию.

В кассационной жалобе содержится просьба постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив представленные на кассационное рассмотрение материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Я., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Доводы заявителя Я. о необходимости рассмотрения ее жалобы по существу судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство не проводилось, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она не была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания не могут быть признаны обоснованными.

Вопреки доводам заявителя Я., постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года по жалобе заявителя Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи