Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12114/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судимость - вводная часть приговора - лишение свободы - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12114/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Строевой Г.А.

судей: Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 сентября 2012 г. кассационное представление государственного обвинителя Е.С.Ф. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года, которым

Харламов, ранее судимый:

06.02.2006 г. Кунцевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору того же суда от 30.04.2004 г. и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с последующим изменением от 06.12.2007 г. судебных решений Постановлением Президиума МГС к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобождённого по отбытию срока 05.06.2009 г.

12.12.2011 г. мировым судьёй судебного участка N 203 района "Крылатское" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года;

21.02.2012 г. мировым судьёй судебного участка N 146 района "Строгино" г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отменой ранее условного осуждения и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - 2 года и 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, без ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Харламову М.В. исчислен со дня его фактического задержания - с 20 июня 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И. и мнение прокурора Соковой А.О., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия установила:

по приговору суда Харломов М.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 20 июня 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего В.А.В. на сумму 3 000 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Харламов М.В. вину признал полностью и дело слушалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Е.С. Ф.просит приговор в отношении Харламова М.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Харламова М.В. по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.04.2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку эта судимость у него погашена в установленном законом порядке и снизить назначенное наказание на 1 месяц, определив окончательно наказание в виде 2 лет и 5 месяцев лишения свободы, а в остальном приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, считает его подлежащим частичному удовлетворению, а приговор - изменению по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Харламов М.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вина Харламова М.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Харламову М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе имеющихся ранее судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной и не ссылался на неё в приговоре в качестве доказательства, поскольку, как следует из материалов дела, написана она была Харламовым М.В. уже после его задержания и изъятия похищенного, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка на судимость Харламова М.В. по приговору от 30.04.2004 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку с момента отбытие наказания (в том числе и за данное преступление) прошло более трёх лет (по последнему приговору преступление совершено 20.06.2012 г., а отбыл наказание Харламов М.В. 05.06.2009 г.) и данная судимость погашена в установленном законом порядке.

Однако, судебная коллегия находит назначенное Харламову М.В. наказание справедливым и оснований для его смягчения, о чём поставлен вопрос в кассационном представлении, не имеется, поскольку исключённая судимость не связана с наказанием за совершение другого преступления.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Харламову М.В. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 августа 2012 года в отношении Харламова изменить, частично удовлетворив кассационное представление прокурора: исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Харламова М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.04.2004 г. как погашенную в установленном законом порядке.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи