Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12174/2012 (ключевые темы: малолетние дети - смерть потерпевшего - скорая медицинская помощь - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - первая помощь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12174/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Тарджуманян И.Б., Румянцевой Е.А.

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иващенко В.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года, которым

Иващенко В.Б., не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 мая 2012 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Иващенко В.Б., прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Иващенко В.Б. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление осужденным Иващенко В.Б. совершено 07 мая 2012 г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с приговором суда, Иващенко В.Б. подал кассационную жалобу в которой, не оспаривая своей виновности в совершении преступления и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, полагая, что при постановлении приговора суд не учел в должной мере все смягчающие обстоятельства по делу, а именно то, что он полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, вызвал скорую помощь и оказал первую помощь потерпевшему. Так же суд не учел всех данных о его личности в том числе, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и молодой жены, которые остались в затруднительном материальном положении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Данилов А.Ю., выразили свое несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного, полагая, что приговор суда является справедливым, так как размер назначенного Иващенко В.Б. наказания соответствует степени тяжести содеянного, а так же данным о его личности. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела судом не допущено, в связи с чем, оснований для изменения, либо отмены приговора суда не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Иващенко В.Б. законным и обоснованным.

Вина Иващенко В.Б. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается помимо его показаний, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей П.И.А., Л.А.Е., С.Г.А., Г.Е.Н., допрошенных по делу, и материалами уголовного дела, подробно приведенных в приговоре суда.

Суд первой инстанции тщательно проверил все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проанализировав их в приговоре, и указав основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, представленные обвинением, положив их в основу приговора, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств как с точки зрения допустимости и достоверности каждого из них, так и точки зрения достаточности всей их совокупности для принятия правильного решения по делу, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о виновности Иващенко В.Б. в совершении преступления, предусмотренного по ч. 4 ст. 111 УК РФ

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Иващенко В.Б. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Иващенко В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности, в том числе и тех на которые имеется ссылка в жалобе, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения в отношении Иващенко В.Б. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивирован судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу кассационной жалобы Иващенко В.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года в отношении Иващенко В.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи