Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12179/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - рецидив преступлений - вещественные доказательства - инвалиды с детства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12179/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Савина О.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года, которым

Савин О.Н., ... года рождения, уроженец..., гражданин..., проживающий по адресу:..., судимый 2 октября 2007 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 февраля 2009 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный из мест лишения свободы 14 июня 2011 года по отбытию срока наказания

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 июня 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Савин О.Н. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление Савиным О.Н. совершено в г. Москве 26 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савин О.Н. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Савин О.Н. выражает не согласие с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание до минимально возможного, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства, совершенное деяние квалифицируется как покушение на преступление, он способствовал раскрытию преступления, работал вахтовым методом, перечислял деньги матери - инвалиду детства, которая находится на его иждивении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Данилов А.Ю. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Савина О.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Савина О.Н. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Савину О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Савину О.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 9 августа 2012 года в отношении Савина О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи