Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12191/12 (ключевые темы: незаконное приобретение - особо крупный размер - срок отбывания наказания - вещественные доказательства - отмена приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12191/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.,

судей Монекине Д.И. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Татевосяна А.В. на приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 30 июля 2012 года, которым

Татевосян А.В., судимый 26 апреля 2006 г. Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с последующими изменениями, 22 марта 2010 г. Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, освободившийся по отбытии срока наказания 10 января 2012 г.,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступления осужденного Татевосяна А.В. и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Татевосян признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 7 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Татевосян виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке, без судебного разбирательства.

На приговор суда осужденным Татевосяном А.В. подана кассационная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с приговором ввиду суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что у него на иждивении находятся престарелые родители. Просит приговор изменить и снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

На кассационную жалобу государственным обвинителем Каретниковой Е.И. поданы возражения, в которых она просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Татевосян обоснованно осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Татевосяну обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Татевосяну наказания, несостоятельны.

Наказание виновному судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Татевосяну, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Татевосяну наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 30 июля 2012 года в отношении Татевосяна А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи