Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12199 (ключевые темы: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - претензии - отбывание наказания - вина - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12199

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Синициной И.О.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Федуловой А.В. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым

Федулова А.В., ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2012 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Федуловой А.В., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федулова признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 27 мая 2012 г., в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федулова виновной себя признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Федулова просит приговор изменить, снизить срок назначенного ей наказания и направить для его отбывания в колонию-поселение, указывает, что ранее не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, страдает рядом серьезных заболеваний, потерпевший не имеет к ней претензий, суд не учел при назначении наказания такие смягчающие обстоятельства, как противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему. Также осужденная указывает, что в целом ее вина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью не доказана.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Федуловой в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а потому доводы осужденной о недоказанности ее вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.В.У. не могут быть приняты во внимание судебной коллегией ввиду их несостоятельности, так как при рассмотрении дела в указанном порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, и должен убедиться в том, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Федуловой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Федуловой, смягчающих наказание обстоятельств - признания ею вины и раскаяния в содеянном. Также судом учтено отсутствие у потерпевшего претензий к осужденной. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная, определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2012 года в отношении Федуловой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи