Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12200 (ключевые темы: условное осуждение - полиция - наблюдение - особо крупный размер - вещественные доказательства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12200

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Синициной И.О., Прощенко В.П.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Лашковой О.Ю. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым

Лашкова О.Ю., ..., судимая

24 октября 2011 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24 октября 2011 года и окончательно назначено наказание 8 лет 01 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 декабря 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Якушовой А.Н., полагающей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Лашкова признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лашкова, 10 декабря 2011 года до 20 часов приобрела с целью сбыта наркотическое средство - героин, массой 110,35 грамма, и в тот же день примерно в 20 часов у подъезда дома N ... по ул. ... в г. Москве была задержана сотрудниками полиции, и у неё изъято указанное наркотическое средство.

В судебном заседании Лашкова виновной себя признала.

В кассационной жалобе осужденная Лашкова просит отменить приговор суда, переквалифицировать её действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и снизить назначенное ей наказание, учесть смягчающие обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ. На следствии и в суде она оговорила себя, признала себя виновной в совершении преступления, так как пыталась смягчить свою ответственность. Она является наркозависимой, и героин приобрела для личного потребления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Лашковой в совершении преступления, за которые она осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами:

Так, свидетель В. пояснил, что он является наркозависимым лицом, и наркотики приобретал у Лашковой. 10 декабря 2011 года он вместе с Лашковой ездил в Люблино, где она у дома N ... по ул. ... в г. Москве по указанию неизвестного ему Д. подобрала пакет с героином.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции М., Н. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, задержания Лашковой, и изъятия у неё героина; показаниями свидетелей Ш. и Д., которые в качестве понятых присутствовали при досмотре Лашковой и подтверждают изъятие у неё свертка с веществом белого цвета; протоколом личного досмотра Лашковой, заключением химической экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение; вещественными доказательствами.

Действиям Лашковой судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Своё решение о квалификации действий Лашковой по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд мотивировал тем, что у неё при задержании было изъято 110 грамм героина, что составляет особо крупный размер, свидетель Ж. пояснил, что неоднократно приобретал у неё героин, а Лашкова в суде пояснила, что купила героин для последующего сбыта. Такой вывод суда подтверждается материалами дела и объективными обстоятельствами совершенного преступления.

Наказание Лашковой назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на её исправление, и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лашковой суд признал наличие у неё малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих её наказание, суд не установил.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре.

Лашкова ранее судима, совершила данное преступление в период условного осуждения, а потому суд обоснованно отменил условное осуждение, и назначил наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Назначенное осужденной Лашковой наказание, является справедливым, соразмерным содеянному.

Судом правильно определен Лашковой для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года в отношении Лашковой О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи