Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12269 (ключевые темы: исправление осужденного - особый порядок судебного разбирательства - меры наказания - малолетние дети - предварительное расследование)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12269

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

с участием переводчика Н.Н.Ш.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мамбетова И.Т. на приговор Бутырского суда г. Москвы от 20 июля 2012 года, которым:

Мамбетов И.Т., ..., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мамбетову И.Т. исчислен с 11 июня 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Мамбетова И.Т. и адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Мамбетов И.Т. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамбетов И.Т. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мамбетов И.Т. считает приговор чрезмерно суровым, поскольку вину он признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, потерпевшая просила строго его не наказывать. Просит о назначении более мягкого наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Мамбетова И.Т. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Как следует из приговора, при назначении Мамбетову И.Т. наказания судом были учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, признано наличие на его иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Кроме того, судом принято во внимание то, что Мамбетов И.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевшей, просившей Мамбетова И.Т. строго не наказывать.

С учетом изложенного, суд назначил Мамбетову И.Т. наказание близкое к минимальному, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Мамбетову И.Т. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 20 июля 2012 года в отношении Мамбетова И.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: