Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12270 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - преступление - хищение чужого имущества - боевые действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12270

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Муминова Р.К. на приговор Бутырского суда г. Москвы от 13 июля 2012 года которым:

Муминов Р.К., ..., судимый 08 сентября 2008 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 6 июля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, Муминову Р.К. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Муминову Р.К. исчислен с 9 июня 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено содержание Муминова Р.К. под стражей с 16 по 20 апреля 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Муминова Р.К. и адвоката Корнилиной И.В. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

по приговору суда Муминов Р.К. признан виновным в совершении грабежа (два преступления), то есть двух преступлений открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Муминов Р.К. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Муминов Р.К. считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в особом порядке, он оказывал активное участие в раскрытии преступлений, потерпевшие не имеют претензий морального и материального плана, у него имеется хроническое заболевание гепатит С, на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом второй группы и нуждающаяся в его помощи, он участвовал в миротворческих операциях на территории Северного Кавказа и боевых действиях при выполнении специальных боевых задач в г. Моздок с 14 апреля 1999 года по 18 июля 1999 год и в г. Кизляр с 28 октября 1999 года по 06 марта 2000 год. Просит смягчить наказание и применить ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Муминова Р.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за каждое из двух совершенных преступлений и по ч. 2 ст. 162 УК РФ соответствуют доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Муминову Р.К. наказания судом были учтены положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованы данные, характеризующие личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Определяя Муминову Р.К. меру наказания, суд в приговоре указал, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Муминова Р.К. суд признал наличие у него гепатита С, участие в боевых действиях при выполнении специальных боевых задач в г. Моздоке с 14 апреля 1999 года по 18 июля 1999 года, в г. Кизляре с 28 октября 1999 года по 6 марта 2000 год, а также наличии у его матери второй группы инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Муминова Р.К., судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд назначил Муминову Р.К. наказание близкое к минимальному, предусмотренное санкциями соответствующих статей УК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенной Муминову Р.К. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденного ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 13 июля 2012 года в отношении Муминова Р.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: