Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12304/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - неправомерное завладение без цели хищения - вещественные доказательства - уголовная ответственность - трудовая деятельность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12304/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.,

судей: Устиновой С.Ю., Даниловой О.О.,

при секретаре: Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденного Пеева С.С. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года, которым

Пеев С.С., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., зарегистрированный по адресу: ..., не судимый

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационных жалоб; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Пеев С.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угон).

Преступление Пеевым С.С. совершено в г. Москве 6 мая 2012 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пеев С.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Пеев С.С. считает приговор суда не законным, не обоснованным, не справедливым и чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что вину в преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имел временную регистрацию и разрешение на трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не препятствовал следствию и суду в раскрытии преступления; не оказывал физического, морального и психологического давления на свидетелей; в полном объеме возместил причиненный ущерб; потерпевший ходатайствовал о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Пеева С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Пеева С.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Пееву С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Пееву С.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 года в отношении Пеева С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: