Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12311/12 (ключевые темы: судимость - рецидив преступлений - отбывание наказания - назначение наказания по совокупности приговоров - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. N 22-12311/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года представление государственного обвинителя Вдовичева Ю.В., кассационную жалобу осужденного Ананчева М.С. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г., которым

Ананчев, ранее осуждался 26 июля 2011 года по ч. 1 ст. 191 УК РФ к исправительным работам на 9 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступал,

- осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Соковой Г.О., поддержавшего представление частично, полагавшей, что приговор в отношении Ананчева М.С. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не соответствует резолютивной части приговора в части назначенного осужденному наказания, судебная коллегия установила:

приговором суда Ананчев М.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Преступление совершено 26 апреля 2012 года в г. Москве в отношении психотропного вещества общей массой 1,05 г. - смесью, в составе которой содержится амфетамин. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель В. Ю.В. ставит вопрос об исключении из приговора указания о наличии рецидива преступлений в действиях Ананчева М.С., поскольку предыдущая судимость Ананчева М.С. за преступление небольшой тяжести, назначении Ананчеву М.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц.

Осужденный Ананчев М.С. в кассационной жалобе просит учесть, что он признал вину, раскаялся в содеянном и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ананчева М.С. подлежащим изменению.

Ананчев М.С. согласился с предъявленным обвинением. Дело по ходатайству Ананчева М.С. рассмотрено в особом порядке.

Вина Ананчева М.С. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, по существу, не оспаривается в представлении и кассационной жалобе, как и правильность квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении Ананчева М.С. подлежит изменению. Суд ошибочно указал в приговоре, что в действиях Ананчева М.С. присутствует рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года у Ананчева М.С. отсутствует в связи с изменением диспозиции ст. 191 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года и декриминализацией деяния, за совершение которого осужден Ананчев М.С.

Из приговора подлежит исключению ссылка на наличие у Ананчева М.С. судимости и рецидива преступлений. Подлежит также исключению указание о применении ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.

Кроме того, суд при назначении наказания Ананчеву М.С. мотивировал в приговоре возможность назначения Ананчеву М.С. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но вопреки этому назначил наказание в виде реального лишения свободы. Кассационное представление прокурора не содержит доводов об отмене приговора из-за несоответствием описательно-мотивировочной части приговора его резолютивной части в части назначенного наказания. В связи изложенным, судебная коллегия считает возможным применить к Ананчеву М.С. положения ст. 73 УК РФ. При этом судебная коллегия исходит из того, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами признание Ананчевым М.С. вины и раскаяние в содеянном, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Ананчева изменить, исключить из приговора указания о наличии у Ананчева М.С. судимости по приговору Дорогомиловского суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, о наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и указание о применение положений ст. 70 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ананчеву М.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на 3 года считать условным с испытательным сроком в течение четырех лет.

Возложить на Ананчева М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, трудоустроиться, не посещать общественные места после 21 часа, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Ананчеву, уроженцу г. Москвы, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ананчева М.С. под стражей с 20 июня 2012 года по 12 сентября 2012 года.

В остальном приговор в отношении Ананчева М.С. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи